Справа № 152/302/25
2/152/289/25
10 червня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дроган Н.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника
позивача - Вдовцової Л.К.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -
На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
10 червня 2025 року від представника відповідачки - адвоката Кашпрук О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області інформацію про те, які особи (особа) звертались із зверненнями стосовно ОСОБА_2 : 03 березня 2023 року о 18-40 год. (ЄО №433), 22 квітня 2023 року о 09-10 год. (ЄО №827), 04 травня 2024 року о 21-27 год. (ЄО № 1119), 13 травня 2024 року о 12-23 год. (ЄО № 1207), 12 серпня 2024 року о 10-50- год. (ЄО № 2141), 28 липня 2023 року о 14-45 год. (ЄО № 1660).
Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Заслухавши учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.
Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 296, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) інформацію про те, які особи (особа) звертались із зверненнями стосовно ОСОБА_2 : 03 березня 2023 року о 18-40 год. (ЄО №433), 22 квітня 2023 року о 09-10 год. (ЄО №827), 04 травня 2024 року о 21-27 год. (ЄО № 1119), 13 травня 2024 року о 12-23 год. (ЄО № 1207), 12 серпня 2024 року о 10-50- год. (ЄО № 2141), 28 липня 2023 року о 14-45 год. (ЄО № 1660)
Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року.
Викликати в наступне підготовче засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський