СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3454/25
ун. № 759/12332/25
10 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 371, 426-1 КК України до ЄРДР на підставі її заяви від 09.05.2025 та розпочати досудове розслідування; зобов'язати ГУ НП у м. Києві, талон-повідомлення про прийняття заяви про вчинення злочину за статтями 371, 426-1 КК України; витребувати у ГУ НП у м. Києві, РУП ГУ НП в Тернопільській обл., Святошинське УП ГУ НП у м. Києві відомості, зафіксовані по лінії "102" щодо дзвінків адвоката ОСОБА_3 стосовно вчинення правопорушення працівниками Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській обл., " ІНФОРМАЦІЯ_1 : викрадення, незаконне утримання, незаконне позбавлення волі, незаконне вивезення із місця проживання у різні міста України гр. ОСОБА_4 , матеріали справ, рапорти тощо за вказаними зверненням на гарячу лінію "102" із вказаних вище повідомлень стосовно вчинених кримінально караних діянь; зобов'язати ГУ НП у м. Києві, виконати вимоги, вказані у п.п. 1-19 заяви адвоката ОСОБА_3 від 09.05.2025 про виявлення ознак злочину, передбачених статтями 371, 426-1 КК України, видати пам'ятку про права, після занесення даних до ЄДРДР, надати витяг із ЄДРДР, провести експертизу тощо.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ній.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до скарги, ОСОБА_3 09.05.2025 звернулася до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Разом з тим, матеріали скарги не містять будь-яких доказів щодо отримання вказаної заяви уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві, так само як і не містять жодних документів, які б підтверджували факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по вказаній заяві уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 , окрім іншого, просить слідчого суддю зобов'язати ГУ НП у м. Києві, РУП ГУ НП в Тернопільській області вчинити певні дії, проте вказані суб'єкти, бездіяльність яких оскаржується, розташовані за адресами, які територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, так як, з аналізу норм Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що заяви, скарги, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1