Справа № 149/943/25
Провадження №2-о/149/75/25
"10" червня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
06 червня 2025 до суду надійшло клопотання адвоката Виноградського А. П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Виноградського А. П. та проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Виноградському Антону Павловичу можливість приймати участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити адвокату Виноградському Антону Павловичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: