СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27496/24
пр. № 2/759/2012/25
30 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Зміст позовних вимог.
У грудні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 січня 2012 року у розмірі 79 652,03 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позовну заяву мотивує тим, що 17 січня 2012 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Відповідачем було укладено договір шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується підписаною відповідачем Анкетою-заявою. На підставі зазначеної заяви Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 80 000,00 грн. Відповідач, активувавши картку та користуючись кредитними коштами, підтвердив свою згоду з умовами договору.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не здійснював своєчасних платежів для погашення заборгованості. У зв'язку з цим, станом на 19 листопада 2024 року за Відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 79 652,03 грн, яка складається з: 74 432,30 грн - заборгованість за тілом кредита та 5 219,73 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 17 січня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом приєднання Відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується підписаною Відповідачем Анкетою-заявою № б/н від 17 січня 2012 року.
На підставі зазначеної Анкети-заяви Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 04/16 типу "Універсальна".
Відповідач після отримання картки здійснив її активацію та користувався кредитними коштами, що свідчить про його згоду з умовами укладеного договору.
Початковий кредитний ліміт за картковим рахунком Відповідача у подальшому було збільшено до 80 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.
Після закінчення строку дії першої картки Відповідачем було отримано наступні картки, зокрема кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до 12/19 типу "Універсальна" та кредитну картку № НОМЕР_3 зі строком дії до 05/23 типу "Універсальна".
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки, яка становила 42,00 % річних.
01 грудня 2019 року Відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Станом на 19 листопада 2024 року за Відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 652,03 грн, яка складається з 74 432,30 грн заборгованості за тілом кредиту та 5 219,73 грн заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не здійснюючи своєчасних та повних платежів для погашення заборгованості.
Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків, що підтверджується його діями щодо користування кредитними коштами та часткового погашення заборгованості, а також підписанням ааспорту споживчого кредиту від 21 квітня 2022 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 01 грудня 2019 року.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами фактично склалися кредитні правовідносини на підставі Анкети-заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Активація відповідачем кредитної картки та подальше використання кредитного ліміту свідчать про його згоду з запропонованими умовами кредитування.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості, виписка по рахунку та довідка про зміну умов кредитування підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 19 листопада 2024 року у розмірі 79 652,03 грн, з яких 74 432,30 грн становить заборгованість за тілом кредиту та 5 219,73 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі.
Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи
.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про платіжні послуги», суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2012 року у розмірі 79 652 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 03 копійки, яка складається з:
заборгованості за тілом кредита у розмірі 74 432 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві) гривні 30 копійок;
заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Н.О . Петренко