Справа № 758/11975/16-к
10 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100050007342 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не забезпечила явку свідків, просила суд відкласти судове засідання та надати повістки для вручення свідкам.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, головуючий суддя дійшов наступного висновку.
Так, з матеріалів судової справи вбачається, що в судових засіданнях: 31.01.2023 допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 19.04.2025 - свідка ОСОБА_8 ; 01.10.2024 свідка ОСОБА_9 .
В судовому засіданні 29.01.2025 допитано свідка ОСОБА_10 та інших свідків не забезпечено. Крім того, судом було ухвалено посприяти стороні обвинувачення у виклику свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом надання судових повісток.
В судове засідання на 13.03.2025 прокурором явку свідків не забезпечено.
Судові засідання, які були призначені на 30.04.2025, 27.05.2025, 10.06.2025, за клопотаннями сторони обвинувачення про відкладення розгляду даного кримінального провадження, які скеровувалися на адресу суду, не проводились та відповідно не було забезпечено явку свідків для здійснення їх допиту судом.
Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Наразі судом досліджено всі долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні та допитано у справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Інші заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликалися в судові засідання неодноразово та прокурору надавалися судові повістки для забезпечення їх явки в судове засідання.
Таким чином, в матеріалах справи наявні підтверджуючі докази того, що судом вживалися заходи забезпечення явки свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання для здійснення їх допиту судом.
Судом встановлено, що прокурор протягом тривалого часу не може забезпечити явку вказаних свідків сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування висунотого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.
Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів та неможливості допитати свідка, порушуються розумні строки кримінального провадження. На підставі наведеного, та керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 1 ст. 114, ст. 369-372 КПК України, суд, -
Встановити прокурору у кримінальному провадженні строк для забезпечення явки до суду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до наступного судового засідання, призначеного на 25 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Роз'яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання своїх обов'язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100050007342 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме забезпечення явки свідків у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатися на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1