Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8218/25
06 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025105070000232 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, Підрозділом дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105070000232, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП ГУНП
у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 21.03.2025 близько 07 год. 30 хв. на перехресті вул. Вишгородська та просп. Європейського Союзу в м. Києві в ході словесного конфлікту з невідомим чоловіком, останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
22.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом відповідно виписки № 1325 на ім'я ОСОБА_4 : ЗЧМТ; струс головного мозку; забій м'яких тканин голови та шиї; виражений цефалгічний, цереброастенічний синдром; гостра сенсо-невральна приглухуватість зліва, який перебував на стаціонарному лікуванні у медичній установі, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою № 1325 із медичної картки стаціонарного хворого від 28.03.2025з вищезазначеної медичної установи.
Враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм утворення, для визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної медичної документації, а саме: медичної карти № 1325 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, що перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025105070000232 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1325 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.07.2025 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/8218/25, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1