Справа № 147/743/25
Провадження № 3/147/423/25
10 червня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029859 від 01.05.2025 вбачається, що 01.05.2025 о 16 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинила домашнє насильство в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдала психологічний тиск здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУПАП, розглядаються у триденний строк.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №029859 від 01.05.2025, а саме у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться «2025 року у Тростянецькому районному суді».
Вказане свідчить про неналежне повідомлення начальником СРПП ВП №2 Долею В.В. особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , про розгляд справи про адміністративне правопорушення Тростянецьким районним судом Вінницької області
Так, за змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Суд вживав заходи для виклику останньої у судове засідання, шляхом надсиланням судової повістки за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , однак судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку та розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук