Справа № 758/7082/25
26 травня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Київ 3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об'єкт,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Київ 3» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об'єкт у розмірі 10 560,24 грн., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 3467,64 грн.
Суддя враховує те, що відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Київ 3» вбачається, що заявлено вимогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на підставі Договору № 20454/1 на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи ТОВ «Охорона-Київ 3» від 11.07.2018 року.
Разом з тим, згідно з відповіді № 1391752 від 19.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , припинена 17.01.2017 року за рішенням фізичної особи-підприємця (№ запису 20710060002020183).
Також, згідно з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , дата взяття на облік - 22.02.2017 року, дата припинення -29.02.2024 року за рішенням фізичної особи-підприємця (№ запису 2003230060005026700).
Отже, на даний час припинена діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що заявником заявлено вимоги до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця, а така діяльність припинена, а також те, що ОСОБА_1 як фізична особа не зареєстрований у Подільському районі міста Києва, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Київ 3» слід відмовити.
Керуючись ст. 160-165, 186, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Київ 3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об'єкт.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька