Справа № 147/951/25
Провадження № 1-кп/147/212/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 червня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.03.2025 за №62025240040001067 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
02.06.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за №62025240040001067 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання призначено на 12:00 год. 13.06.2025.
На адресу суду 10.06.2025 від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з при використанні власних технічних засобів відеозв'язку, в зв'язку з тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від робочого місця прокурора, введення на всій території України воєнного стану та пов'язані з цим загрози, а також з метою економії бюджетних коштів.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що участь прокурора у розгляді даного кримінального провадження є обов'язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав підозрюваного, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку провести судові засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за №62025240040001067 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом проведення судового засідання, яке призначене на 12:00 год. 13.06.2025, та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1