печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26886/25-к
1-кс-23761/25
10 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.06.2025 року, справа №757/26886/25-к,
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62022100130000617 від 14.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва клопотання задоволено та засновано у кримінальному провадженні № 62022100130000617 від 14.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2025. Строк тримання під вартою підозрюваного обчислювати з моменту його затримання, а саме: 07.06.2025 о 10 год. 15 хв. Одночасно визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 36 336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн. Покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з тим, слідчим суддею при поставленні вступної та резолютивної частини ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2025 року, справа №757/26886/25-к, допущено описку, а саме невірно вказано розмір застави, визначений у межах 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - «36 226 тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн» замість вірного - «36 336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн».
В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.06.2025 року, справа №757/26886/25-к, та вважати вірним розмір застави, визначений у межах 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - «36 336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1