Єдиний унікальний номер: 379/928/25
Провадження № 3/379/513/25
09 червня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 22.05.2025 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за вчинення 06.05.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 06.05.2025 о 15:00 год. в приміщенні Ківшоватського опорного ліцею по вул. Свободи, 71 с. Ківшовата плюнув в обличчя гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД № 852527 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого останній 06.05.2025 о 15:00 год. в приміщенні Ківшоватського опорного ліцею по вул. Свободи, 71 с. Ківшовата вдарив коліном в живіт неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД № 852526 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 09.06.2025 матеріали адміністративних справ № 379/929/25 та № 379/928/25 були об'єднані в одне провадження під ЄУН 379/928/25.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона провела виховну бесіду із синами і в майбутньому подібного не допустить.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали об'єднаної адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад обох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні обох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом матеріалами об'єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852526 від 14.05.2025;
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852527 від 14.05.2025;
- рапортом старшого інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бородія О.В. від 07.05.2025;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 07.05.2025 відібраними в присутності матері ОСОБА_1 ;
- копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 07.05.2025 відібраними в присутності матері ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3 від 07.05.2025 відібраними в присутності батька ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного, особу правопорушниці, ступінь вини, її ставлення до скоєного, наслідки правопорушення, матеріали справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2).
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 252, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню
- за вчинення 06.05.2025 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (протокол серії ВАД № 852527), у виді попередження;
- за вчинення 06.05.2025 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (протокол серії ВАД № 852526), у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення вмежах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач - ГУК у Київ. обл./Таращанська міс/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; код банку отримувача (МФО): 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA298999980313020106000010850; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (реквізити: стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД