Справа №377/495/25
Провадження №2/377/360/25
10 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського К.А. до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій представник позивача посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 19, ч. 1 ст. 27, 43, 175, 177, 184 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за договором № 2028504565 від 10.01.2020 року у розмірі 45721,09 гривень.
30.05.2025 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 15-08/870, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відносно ОСОБА_2 відомості відсутні.
З копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 що також зазначено у позовній заяві.
Проаналізувавши надані документи суддя дійшла до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Зокрема за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України ( виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За правилом ч. 1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, та відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Хмельльницькій області, Славутському районі в м.Славута, то данна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись статтею 31 ЦПК України, -
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського К.А. до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. (30000, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого 48А).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2025 року.
Суддя Т. О. Малишенко