Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1667/25
Провадження № 1-кс/376/249/2025
"10" червня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116260000131 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Прокурор Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна під час проведення огляду 06.06.2025 року - особистої медичної книжки з серійним номером «2 серія ААД № 329422» виданої на ім'я ОСОБА_4 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я, виданої на ім'я ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116260000131 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.06.2025 до чергової частини СДП № 1 ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП №1 Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що спільно з представником ГУ Держпродспоживслужби у Київській області по перевірці суб?єктів господарювання, які здійснюють реалізацію продуктів харчування та дотримання ними правил торгівлі, а саме проходження продавцями медичних оглядів та наявності особистих медичних книжок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Армійська, де при перевірці у ОСОБА_4 виявлено Особисту медичну книжку «2 серія ААД № 329422» з печаткою ТОВ «Інтер мед сервіс профкабінет» на її ім?я з ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.06.2025, в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 45 хв., проведено огляд місця події в магазині «Копійочка», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Армійська в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку з серійним номером «2 серія ААД № 329422» та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я» видані на ім'я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № ICR0082766, на якому зазначено відповідні написи, підписи.
Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що було надано для ознайомлення особисту медичну книжку з серійним номером «2 серія ААД № 329422» та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я» видані на ім'я ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
07.06.2025 р. дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки з серійним номером «2 серія ААД № 329422» та медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я видані на ім'я ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні і визначено їх місце зберігання - в матеріалах кримінального провадження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, окрім того зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучене 06.06.2025 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116260000131 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 06.06.2025 року в ході огляду майно, а саме: особисту медичну книжку з серійним номером «2 серія ААД № 329422» видану на ім'я ОСОБА_4 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я, видану на ім'я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.
Визначити місцем зберігання вище вказаного майна у матеріалах кримінального провадження при ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1