Справа № 372/3177/25
3-752/25
іменем України
06 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої товарознавцем ПП «СТИСАН», реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1406 від 28.05.2025 року, відповідно до якого головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Бортніком Є.В. при проведенні фактичної перевірки ПП «СТИСАН», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Теліги Олени буд. 61, 25.05.2025 року о 13 год. 55 хв. в магазині, що знаходиться за адресою Київська область, с. Митниця, автодорога Київ-Одеса 44 км.+650м, виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме у фіскальному чеку РРО не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД , чим порушено: п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).
Таким чином гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі № 1406 від 28.05.2025 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: Київська область, Кагарлицький район, с. Митниця, автодорога Київ-Одеса 44 км.+650м.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення. Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є Київська область, Кагарлицький район, с. Митниця, яке не відноситься до підсудності Обухівського районного суду Київської області. Також в протоколі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що в свою чергу також не відноситься до підсудності Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
За результатами змін адміністративно-територіального устрою с. Митниця нині відноситься до складу новоутвореного Обухівського району Київської області, однак територіальну підсудність чинним процесуальним законодавством не змінено.
Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Обухівському районному суду Київської області не підсудна.
З метою забезпечення виконання вимог закону та реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.
Керуючись 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у Київській області для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Потабенко