Справа № 320/28274/24
06 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області засобами електронного суду 20.05.2025 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 залишено без руху.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 26.05.2025 о 19:34 год.
Не зважаючи на перебування у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду вказаної апеляційної скарги на стадії залишення її без руху, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 01.06.2025 засобами електронного суду подала другу апеляційну скаргу ідентичного змісту. При цьому, вказана скарга не містить відомостей про те, що її було подано у порядку усунення недоліків попередньої.
Відповідно до частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відтак, норми чинного законодавства наділяють учасника справи право оскаржити судове рішення суду першої інстанції шляхом подачі однієї апеляційної скарги. Можливість оскарження одного і того ж судового рішення шляхом подання кількох апеляційних скарг норми чинного законодавства не передбачають.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Згідно частини четвертої цієї статті суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
За змістом частини третьої статті 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обставин, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області вже подавалася апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025, питання прийняття до розгляду якої суд апеляційної інстанції ще не вирішив, то подання другої скарги на це ж саме рішення всупереч нормам процесуального законодавства свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.
За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 (подана 01.06.2025) належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 34, 45, 243, 293 КАС, суд
Визнати зловживанням процесуальними правами подання 01.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області другої апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025, що подана 01.06.2025, повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких