Ухвала від 10.06.2025 по справі 400/8726/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8726/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 р. у справі № 400/8726/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поріччя" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ві 14.02.2022 №47-рл, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2024 №1752914290902, №1753014290902,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, у сумі 3000 грн. (9000-6000=3000), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання доказів доплати судового збору на суму 3000 грн..

Витребувати справу № 400/8726/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Федусик

Попередній документ
128008789
Наступний документ
128008791
Інформація про рішення:
№ рішення: 128008790
№ справи: 400/8726/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.07.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу ві 14.02.2022 №47-рл, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2024 №1752914290902, №1753014290902
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поріччя"
представник відповідача:
Рижиков Дмитро Вячеславович
представник позивача:
адвокат Вуїв Оксана Вікторівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СЕМЕНЮК Г В
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І