10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24428/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року (суддя Сластьон Анна Олегівна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/24428/24. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року зобов'язано учасників справи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21 травня 2024 року, за наслідком розгляду якої було прийнято рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 046350016317 від 29.05.2024.
На виконання вимог ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21 травня 2024 року, натомість відповідачем не надано докази направлення цього документу іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суд апеляційної інстанції не може встановити чи перебуває такий доказ в інших учасників справи, адже надана ПФУ заява про призначення пенсії не містить ані власноручного, ані електронного підпису ОСОБА_1 , а тому без направлення її копії іншим учасникам справи остання не може бути взята до уваги судом як належний доказ.
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/24428/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Продовжити строк виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/24428/24 на десять днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 10 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова