10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/32965/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року (суддя Турлакова Н.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року в адміністративній справі № 160/32965/24. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
В процесі розгляду справи суд встановив, що предметом позову в цій справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.06.2023: № 0431118-2414-0430-UA12020150000050274, № 0431035-2414-0430-UA12020150000050274, № 0431037-2414-0430-UA12020150000050274.
Позов у справі № 160/32965/24 надійшов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.12.2024.
В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що оскаржувані рішення були отримані 10.10.2023, на підтвердження чого надає ксерокопію податкових повідомлень-рішень з власноручним дописом ОСОБА_1 про їх отримання цією датою.
Водночас до відзиву на позовну заяву відповідач надав корінці оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з підписом ОСОБА_1 про їх отриманням 10.10.2023. У відповіді на відзив позивач цю обставину не спростовує.
В апеляційній скарзі податковий орган також звертає увагу про пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом, натомість відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач наводить обґрунтовані заперечення щодо цих доводів, не подавався.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи запропонувати ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали пояснення із зазначенням причин пропуску звернення до суду з позовом у справі № 160/32965/24 з підтвердженням їх поважності належними та допустимими доказами, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень 10.10.2023.
У разі не подання таких доказів справа буде розглянута на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 10 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров