10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1790/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі №160/1790/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
05.06.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована в підсистемі "Електронний суд".
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у письмовому провадженні 01.05.2025.
Із цією апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернувся 05.06.2025, тобто з пропуском строку, встановленого, ч.1 ст.295 КАС України.
Водночас, згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача Єременко А.Л. 09.05.2025 о 17:59 год.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У частині шостій наведеної статті також визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, згідно приписів ч.6 ст.251 КАС України датою вручення судового рішення слід вважати 12.05.2025 (наступний робочий день, понеділок).
При цьому, у відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України вважається, що в цю дату копія такого судового рішення вручена й позивачу.
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/1790/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров