Ухвала від 10.06.2025 по справі 280/11124/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11124/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року прийнятої у справі у справі №280/11124/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №280/11124/24 - без змін.

26 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій відповідач зазначаючи про те, що у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме зазначено "Страх", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача у справі №280/11124/24 згідно з паспортними даними є ОСОБА_3 (а.с.9).

Натомість по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року прізвище позивача зазначено "Страх" ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні прізвища позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року допущену описку, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного прізвища "Страх".

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року прийнятої у справі №280/11124/24 допущену описку, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінка.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 червня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

Попередній документ
128008358
Наступний документ
128008360
Інформація про рішення:
№ рішення: 128008359
№ справи: 280/11124/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії