09 червня 2025 року справа 160/25853/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії.
Рішення доставлено до електронного кабінету відповідачем 11.12.2023.
На дане рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 05.06.2025 подана апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та обов'язки.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова