Справа № 367/4000/20
Провадження №2-зз/367/30/25
про виправлення описки
09 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі № 367/4000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/4000/20 (провадження 2/367/621/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
18.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2020 за його клопотанням.
12.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2020, а саме арешт накладений на:
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 3210900000:01:174:7763 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер 3210900000:01:174:7766 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 кадастровий номер 3210900000:01:013:0199 цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів;
земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:174:7764 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0195 га;
земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:174:7767 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0086 га;
житловий будинок АДРЕСА_4 ;
частину кв. АДРЕСА_5 .
Судом з'ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 12.05.2025 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказано дату постановлення вказаної ухвали «12 травня 2024 року» замість вірної «12 травня 2025».
У зв'язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду від 12 травня 2025 року допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали датою постановлення ухвали зазначено «12 травня 2024 року» в той час як вірною є «12 травня 2025 року», виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі № 367/4000/20 (провадження 2-зз/367/30/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату постановлення ухвали «12 травня 2025 року» замість помилково зазначеної «12 травня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я.М.Третяк