"10" червня 2025 р. Справа № 363/5312/24
10 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участі секретаря Шутенко-Ждан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
16.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що невірно зазначено ПІБ сторін по справі.
На підставі викладеного, позивач просить виправити описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до матеріалів справи, з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , що також підтверджується протоколами судових засідань від 28.02.2025 року та 02.04.2025 року, де судом встановлювалась особа позивача.
Отже, при друкуванні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025 року справа №363/5312/24 в вісімнадцьотому абзаці допущено описку у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.
На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити в вісімнадцятому абзаці рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 « ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк