"09" червня 2025 р. Справа № 363/3086/25
09 червня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12025111150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що останній при перегляді сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знайшов оголошення про продаж запчастин для дронів, здійснив купівлю, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти загальною сумою 120 000 гривень, однак зявник товар не отримав. (ЄО 13435).
В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 06.05.2025 року у мережі Інтернет на сайті приватних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж камер та модулів до дронів вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень за одну одиницю. Товар зацікавив ОСОБА_5 , і він розпочав переписку із продавцем ( НОМЕР_2 ) у месенджері «Viber». Під час переписки він замовив дванадцять одиниць товару. Після цього продавець надіслав ОСОБА_5 рахунок-фактуру на вказану суму UA7232579600000260011500846127, ФОП ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 . ОСОБА_5 здійснив оплату за вказаним рахунком у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень. Продавець надіслав створену ним поштову посилку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Проте, почекавши близько одного тижня, ОСОБА_5 товар не отримав.
В подальшому, розбираючись у ситуації, ОСОБА_5 дізнався, що на грошові кошти, які він надіслав продавцю, було здійснено покупку інших товарів. Вказаний товар було відправлено двома посилками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: перша посилка була отримана у відділенні № НОМЕР_5 м. Київ на номер телефону НОМЕР_6 , друга - у місті Біла Церква, відділення № НОМЕР_7 , на номер телефону НОМЕР_8 .
Задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до повного списку отриманих та надісланих посилок та персональних даних користувачів послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 .
На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою: встановлення особи, якій належить зазначені вище мобільні телефони, та які ймовірно причетні до вказаного правопорушення; отримання копій документів осіб власників вказаних мобільних телефонів (паспортів), з метою встановлення місця їх проживання та реєстрації; отримання інформації про повний список отриманих та надісланих посилок, користувачами вказаних мобільних телефонів, які також можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, в прохальній частині клопотання просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025111150000419.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025111150000419 від 21.05.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025111150000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних документів), з можливістю вилучення їх в копіях, по користувачам послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з мобільними телефонами НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ,а саме:
-документи користувачів послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільними телефонами НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , з метою встановлення місця їх проживання та реєстрації;
-відомостей про отримані та надіслані посилки користувачами послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільними телефонами НОМЕР_6 та НОМЕР_8 за весь проміжок часу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1