Справа № 361/12440/24
Провадження № 2/361/6362/24
05.06.25
05 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Радзівіл А.Г .
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 503 від 03.04.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку із звільненням судді Радзівіл А.Г. , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Радзівіл А.Г. та визначено головуючого суддю - Писанець Н.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду.
06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Ланового Є.М. про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене, та для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 24 липня 2025 року 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 312.
Витребувати в АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100 електронна адреса: ccd@sensebank.com.ua*;
адреса офіційного вебсайта - https://sensebank.ua):
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 12.11.2019;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 що належить
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з
12.11.2019 по 12.12.2019.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець