Справа №359/7084/24
Провадження №2-п/359/27/2025
30 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя,
встановив:
1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.
1.1. В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2025 року, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 визнано предметом іпотеки за іпотечним договором №04/І-395, укладеним 20 червня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В.О., зареєстрований в реєстрі за №1789.
1.2. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.
2. Норми процесуального права, якими керується суддя.
2.1. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
2.2. Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
3. Мотиви, якими керується суддя.
3.1. ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, що проводилось 4 лютого 2025 року.
3.2. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про заочне рішення 6 травня 2025 року, коли вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи №359/7084/24. Ця обставина об'єктивно перешкодила ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
3.3. Зі змісту відмітки, що міститься на заяві про перегляд заочного рішення вбачається, що вона подана 23 травня 2025 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідачу стало відомо про вказане заочне рішення. Водночас копію судового рішення відповідач не отримувала.
4. Висновки судді.
4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.
Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 4 серпня 2025 року.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець