Справа № 288/920/25
Провадження № 1-кс/288/173/25
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
10 червня 2025 року . селище Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , психолога - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №12025060660000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майор поліції звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060660000057 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,
введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
У подальшому, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022№2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ, Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.
Проте, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 10.05.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із знайомим неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи по АДРЕСА_3 , у якому на той момент ніхто не проживав та власник будинку ОСОБА_11 була відсутня, після чого в них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їхні злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, того ж дня, близько 17 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , через паркан зайшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , помітили будинок АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою саморобних східців із пеньків, дібралися до горища будинку та через віконну раму проникли до середини вищевказаного будинку, звідки умисно, таємно, в умова воєнного стану, викрали бензинову пилу торгівельної марки «Werk» медель «WS-45PT» з направляючою шиною та пильним ланцюгом, вартістю 1994,70 грн; бензинову пилу торговельної марки «Grunhelm»
модель «GS-5200M» з направляючою шиною та пильним ланцюгом, вартістю 2024,10 грн; насос вібраційний торгівельної марки «Каштан» модель «2П», вартістю 644,00 грн; лобзик електричний торгівельної марки «Dexter» модель «NC500JS», вартістю 637,63 грн; телевізор портативний торгівельної марки «Hyundai» модель «H-LCD804», вартістю 1146,67 грн; парогенератор ручний торгівельної марки «Valore» модель «VH-SB-0,85», вартістю 300,00 грн, кутову шліфувальну машинку марки «INTERTOOL», модель «WT-0201», вартістю 775,00 грн, а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_11 не представляє.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_10 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7522,19 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, студенту 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно технічної освіти», не одруженому, не працюючому, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимому, що повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань та надання недостовірних показань.
Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд щодо підозрюваного ОСОБА_4
органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів враховано вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що мати ОСОБА_5 не заперечує, щодо взяття свого сина ОСОБА_4 , під особистий нагляд.
Враховуючи викладені вище обставини прокурор та слідчий звертається до суду з клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.
Застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов'язків.
Слідчий СВ просить, застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження. Покласти на матір ОСОБА_5 такі обов'язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання необґрунтоване, зазначила, що порушень зі сторони підозрюваного не було, на виклик до слідчого з'являвся, сім'я не перебуває на обліку як така яка потрапила в складні життєві обставини, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію захисника.
Психолог в судовому засіданні щодо розгляду клопотання поклалась на розсуду суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, психолога, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши.
Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За фактом вчинення кримінального правопорушення 18.05.2025 року Відділенням поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за №12025060660000057 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
30 травня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри неповнолітньому ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , можливе покарання, яке загрожує підозрюваному, стадію кримінального провадження, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Беручи до уваги наявність помірних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК,
слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 27 липня 2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 492, 493, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Фастівського центру професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, який особою з обмеженими можливостями не являється, утриманців немає, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 27 липня 2025 року включно.
Покласти на матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов'язки:
- забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Обов'язки покласти до 27 липня 2025 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання взятих нею на себе обов'язків, заздалегідь про це повідомивши.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання взятих нею на себе обов'язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060660000057 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1