Справа № 279/3522/25 Провадження №1-кс/279/818/25
іменем України
10 червня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025060490000414 від 08.06.2025, за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12025060490000414 від 08.06.2025, за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 08.06.2025 о 17.30 год. до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника ВСП ЗСУ ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 , на території домогосподарства за місцем проживання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено корпус гранати РГД, гранату Ф-1 з вкрученим запалом УЗРГМ до неї, рушницю та набої.
По даному факту 08 червня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №12025060490000414 від 08 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08 червня 2025 року о 17:30 на лінію 102 надійшло повідомлення від військового коменданта - ОСОБА_4 про те, що у громадянина ОСОБА_5 , який перебуває в СЗЧ виявлено гранату РГД без запалу та патрони до невідомої зброї.
08 червня 2025 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 22 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:
- предмет чорного кольору зовні схожий на пристрій для відстрілу куль, ймовірно саморобна вогнепальна зброя, яку упаковано до спецпакету 7281422;
- змив на ватний аплікатор з руків'я предмету чорного кольору зовні схожого на пристрій для відстрілу куль, який упаковано до паперового конверту;
- предмет ззовні схожий на ніж №1, який упаковано до спецпакету WAR2085949;
- змив на ватний аплікатор з поверхні предмету зовні схожого на ніж №1, який упаковано до паперового конверту;
- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на данній частині «107108-79Т», який упаковано до спецпакету CRI1059305;
- змив на ватний аплікатор з предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф1, який упаковано до паперового конверту;
- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням на донній частині «РГН 254-124-88», який упаковано до спецпакету CRI1059357;
- змив на ватний аплікатор з предмету ззовні схожого на корпус гранати РГН, який упаковано до паперового конверту;
- металевий предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням на важелі: 59-79 УЗРГМ УЗПЧ, УЗРГМ-2-386-156-79, який упаковано до спецпакету CRI1059301;
- змив на ватний аплікатор з предмету ззовні схожого на підривач типу УЗРГМ який упаковано до паперового конверту;
- предмет ззовні схожий на ніж №2, який упаковано до спецпакету WAR1497388;
- змив на ватний аплікатор з поверхні предмету зовні схожого на ніж №1, який упаковано до паперового конверту;
- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, яку запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою;
- змив на ватний аплікатор з поверхні предмету руків'я зовні схожого на рушницю, який упаковано до паперового конверту;
- три предмети (3) зовні схожі на стрілецькі набої 7,62 мм, які упаковано до спецпакету CRI1227410;
- шість предметів (6) зовні схожі на мисливські набої 16 мм, які упаковано до спецпакету CRI1227423;
- скляна банка з металевою кришкою в середині якої знаходиться сипуча речовина чорного кольору зовні схожа на метальну вибухову речовину вагою близько 30 гр., яку упаковано до спецпакету WAR1317381.
08.06.2025 року на підставі постанови слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігається в камері схову речових доказів в Коростенському РУП.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.06.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000414 за ч.1 ст. 263 КК України.
Речі, вилучені під час обшуку 08.06.2025, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення предметів, що мають статус речових доказів в цьому провадженні за вказаними критеріями. Враховуючи ту обставину, що вказане майно може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами є предметом злочинних дій. Беручи до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025060490000414, а саме: на предмет чорного кольору зовні схожий на пристрій для відстрілу куль, ймовірно саморобна вогнепальна зброя, яку упаковано до спецпакету 7281422; предмет ззовні схожий на ніж №1, який упаковано до спецпакету WAR2085949; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині «107108-79Т», який упаковано до спецпакету CRI1059305; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГНІ з маркуванням донній частині «РГН 254-124-88», який упаковано до спецпакету CRI1059357; металевий предмет ззовні схожий на підривам УЗРГМ з маркуванням на важелі 59-79 УЗРГМ УЗПЧ, УЗРГМ-2-386-156-79, який упаковано до спецпакету CRI1059301; предмет ззовні схожий на ніж №2, який упаковано до спецпакету WAR 1497388; предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, яку запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою; три предмети (3) зовні схожі на стрілецькі набої 7,62 мм, які упаковано до спецпакету CRII227410: шість предметів (6) зовні схожі на мисливські набої 16 мм, які упаковано до спецпакету CR11227423; скляна банка з металевою кришкою всередині якої знаходиться сипуча речовина чорного кольору зовні схожа на метальну вибухову речовину вагою близько 30 г, яку упаковано до спецпакету WAR1317381 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Копія згідно з оригіналом