Ухвала від 10.06.2025 по справі 296/1106/25

Справа № 296/1106/25

2-др/296/25/25

УХВАЛА

Іменем України

Про виправлення описки

10 червня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення по справі № 296/1106/25 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/1106/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистого немайнового права, зобов'язання вчинити дії, треті особи: ОСББ «Доманевський», Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 28.05.2025р. постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/1106/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистого немайнового права, зобов'язання вчинити дії, треті особи: ОСББ «Доманевський», Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_7 .

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме дату ухвали помилково зазначено «08 травня 2025 року », замість вірного «28 травня 2025 року ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали у справі № 296/1106/25 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/1106/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямська», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистого немайнового права, зобов'язання вчинити дії, треті особи: ОСББ «Доманевський», Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , та вважати вірною дату постановлення ухвали «28 травня 2025 року ».

Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2025р. року у справі №296/1106/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак

Попередній документ
128007427
Наступний документ
128007429
Інформація про рішення:
№ рішення: 128007428
№ справи: 296/1106/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.09.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про захист особистого немайнового права, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.05.2025 14:10 Корольовський районний суд м. Житомира
28.05.2025 11:20 Корольовський районний суд м. Житомира
31.07.2025 10:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Гедзюк Володимир Миколайович
Гедзюк Зінаїди Михайлівна
Кучик Олександр Володимирович
Майстренко Наталя Миколаївна
Майстренко Тетяна Миколаївна
ТОВ "Ямська"
Товариство з обмеженою вдповідальністю "Ямська"
позивач:
Кучик Оксана Анатоліївна
заявник:
Товариство з обмеженою вдповідальністю "Ямська"
представник відповідача:
Якухно Олександр Михайлович
представник позивача:
Дятел Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський"
ОСББ "Доманевський"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ