Справа № 296/6034/25
1-кс/296/2828/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 червня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме: до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12025232090000060 від 05.03.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060000000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України за фактом того, що мешканці м. Житомира та області за попередньою змовою між собою створили організовану злочинну групу, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини фігуранти кримінального провадження збувають психотропні речовини та наркотичні засоби через телеграм бот/канал « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )» методом «закладок» та через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні замовлення було відправлено за ТТН:20451114873648/
В подальшому, 04.03.2025 близько 17 год. 18 хв. в смт. Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області в порядку ст. 298? КПК України працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку затриманого виявлено близько 3 гр. порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на А-PVP (соль) та 2 пігулки зовні схожі на «екстезі»(MDMA), які останній замовив для власних цілей без мети збуту в телеграм бот/канал « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», шляхом поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025232090000060 від 05.03.2025
Наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №12025232090000060 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони можуть бути використані в якості доказів у кримінальному проваадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 за ч. 1,2 ст. 307 КК України, а можливості іншим шляхом не має.
Слідчий в судове засідання не з'явилась. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, проте його представник до суду не з'явився
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходві забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Житомира та області за попередньою змовою між собою створили організовану злочинну групу, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини фігуранти кримінального провадження збувають психотропні речовини та наркотичні засоби через телеграм бот/канал « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )» методом «закладок» та через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні замовлення було відправлено за ТТН:20451114873648/
В подальшому, 04.03.2025 близько 17 год. 18 хв. в смт. Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області в порядку ст. 298? КПК України працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку затриманого виявлено близько 3 гр. порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на А-PVP (соль) та 2 пігулки зовні схожі на «екстезі»(MDMA), які останній замовив для власних цілей без мети збуту в телеграм бот/канал « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», шляхом поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025232090000060 від 05.03.2025.
01.04.2025 слідчий суддя надав тимчасовий доступ до до речей та документів, що знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містилися в матеріалах кримінального провадження №12025232090000060 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Проте, 18.04.2025 сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що кримінальне провадження за №12025232090000060 від 05.03.2025 з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, яка в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060000000112 від 05.02.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також доведено необхідність вилучення оригіналів документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- матеріалів кримінального провадження №12025232090000060 від 05.03.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України;
з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1