Справа № 296/2935/25
2/296/1831/25
про витребування доказів
"04" червня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дзюман О.І.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Крижанівського О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
02 червня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира через «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію щодо перебування на лікуванні у період з 2009 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та із яким діагнозом він перебував на лікуванні.
В обгрунтування поданого клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. зазначив, що через зловживання алкогольними напоями відповідач неодноразово проходив курс лікування у спеціальному медичному закладі. 22.05.2025 на адресу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради було направлено адвокатський запит щодо витребування інформації по ОСОБА_2 , проте посилаючись на норми законів України було відмовлено у видачі інформації.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. уточнив клопотання про витребування доказів та просив витребувати інформацію, яка пов'язана з лікуванням у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями чи вживанням наркотичних речовин.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялися на останню відому адресу відповідача, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими, востаннє з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Від представника третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області - Нечипорук М.О. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання по справі №296/2935/25, слухати у відсутність представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради.
Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частинами першою та п'ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, предметом спору у даній справі є виз позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, предмет спору, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для її розгляду, враховуючи неможливість самостійного подання позивачкою доказів, про що свідчить лист Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 29.05.2025 № 2979, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні у період з 2009 року по 04.06.2025 у зв'язку із можливим зловживанням алкоголю чи вживанням наркотичних речовин, а також постановлених стосовно нього діагнозів у зв'язку із цим.
Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) надати на адресу суду у разі наявності:
- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на лікуванні у період з 2009 року по 04.06.2025 у зв'язку із можливим зловживанням алкоголю чи вживанням наркотичних речовин (вказати періоди лікування та постановлені діагнози).
Встановити термін для подання доказів - до 30 червня 2025 року.
Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська