справа 278/1542/25
10 червня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом із тим, від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява згідно із якою остання просить суд залишити без розгляду її позов в частині вимог, які стосуються визначення місця проживання спільної доньки сторін разом із матір'ю. У обґрунтування наведеного ОСОБА_1 повідомила, що необхідність судовому вирішенні зазначеного питання, наразі, відпала.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Згідно із порядком, визначеним п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупністю із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та залишення вищезгаданого позову в частині місця визначення проживання спільної доньки сторін без розгляду у зв'язку із тим, що подання такої заяви є процесуальним правом позивачки і суд не може перешкоджати останній у реалізації наданих їй цивільним процесуальним законодавством прав. Окрім того, судом також взято до уваги те, що стороною позивача дотримані вимоги процесуального закону стосовно порядку подання цієї заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 10 червня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький