справа 278/4427/23
10 червня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом із тим, на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 згідно із якою остання відмовляється від вищевказаного позову та просить суд закрити провадження у цій справі. Окрім цього, позивачка зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачки від вище згаданого позову оскільки відповідно до процесуального законодавства України це є її беззаперним правом. Ураховуючи наведене, суд також вважає за необхідне закрити провадження у цій справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.
Закрити провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 10 червня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький