Справа №295/13576/24
Категорія 59
2/295/943/25
10.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за позовом за заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення коштів,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримані ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №240/20903/20, у розмірі 379152,68 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.
У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено особу, на користь якої ухвалено стягнути судовий збір.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки у рішенні суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 у цивільній справі №295/13576/24, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3791,53 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова