Справа №295/7617/25
Категорія 254
1-кп/295/821/25
09.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025065600000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньою освітою, працюючого у МС соціальний проект на посаді оператора, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2016 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В травні 2025 року, ОСОБА_3 , перебував по вул. Князів Острозьких, в м. Житомирі, де побачив на землі паперове упакування в середині якого було шість блістерів по 10 (десять) таблеток та один блістер на 20 (двадцять) таблеток з надписом «Трамадол».
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - трамадол, у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено ОСОБА_3 , поклав вказане паперове упакування в середині якого було шість блістерів по 10 (десять) таблеток та один блістер на 20 (двадцять) таблеток з надписом «Трамадол» до кишені куртки в яку був одягнений, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переніс зазначене упакування з таблетками до його місця проживання та таким чином зберігав.
07.05.2025 працівниками сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: паперове упакування в середині якого було шість блістерів по 10 (десять) таблеток та один блістер на 20 (двадцять) таблеток з надписом «Трамадол», що згідно з висновку експерта являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, що в перерахунку на загальну масу 3,874 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не має міцних соціальних зв'язків, раніше судимий, із 11.08.2015 перебуває на обліку у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖМР із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання термін його попереднього ув'язнення із 06.05.2025 по 07.05.2025.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 10696 грн 80 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 06.05.2025 до 07.05.2025 (включно) з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 10696 грн 80 коп.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - трамадол, що в перерахунку на загальну масу становить 3,874; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку на загальну масу становить - 0,0013 г. - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1