Справа № 273/1975/23
Провадження № 2/273/226/25
10 червня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) про оспорювання материнства, виключення відомостей з актового запису,
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) про оспорювання материнства, виключення відомостей з актового запису.
Представник позивача адвокат Дейнегін Сергій Миколайович надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича задовольнити.
Забезпечити представнику позивача адвокату Дейнегіну С.М. можливість взяти участь у судовому засіданні 24.09.2025 року о 14 год. 30 хв. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) про оспорювання материнства, виключення відомостей з актового запису в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкінва Д.С.