Справа № 170/275/25 Провадження № 3/170/170/25
04 червня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., за участю прокурора Солопи В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії (начальника спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м. д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
30.03.2025 встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - інспектором прикордонної служби 1 категорії (начальником спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 в порушенням вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 9, 20 розділу VIII Інструкції про порядок тримання затриманих осіб в органах (підрозділах) охорони державного кордону затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2015 №352, п.п. 2.1, 2.2 розділу 2 Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії (начальника спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності прикордонної комендатури, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов'язки, однак, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 30.03.2025 не організував належним чином охорону та тримання затриманих осіб в спеціальному приміщенні НОМЕР_3 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ), а саме: не забезпечив належне ведення службової документації спеціального приміщення, зокрема журналу здачі складом зміни охорони на тимчасове зберігання засобів зв'язку та коштів (журнал відсутній з 15.01.2025 по 30.03.2025); режиму охорони зміни спеціального приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (графік несення служби); поіменного списку затриманих осіб.
Крім того, 30.03.2025 інспектор прикордонної служби 1 категорії (начальник спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант ОСОБА_1 , будучи відповідальним за збереження цінностей, документів і речей, вилучених у затриманих осіб, допустив зберігання грошей та особистих речей затриманих осіб із порушенням вимог п. 12 розділу VI Інструкції про порядок тримання затриманих осіб в органах (підрозділах) охорони державного кордону затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2015 №352 (без вказання прізвища, ім'я, по батькові, номера особової справи, порядкового номеру запису в II розділу журналу обліку роботи спеціального приміщення).
Вказаними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вцілому визнав винуватість. Суду пояснив, що в період з 8.30 год. до 10.00 год. 30.03.2025 першочергово вносив інформацію про затриманих, які були поміщенні до спеціального приміщення вночі, в базу даних ІКС "Гарт5М", а інші дії, зокрема опрацювання поіменного списку затриманих осіб та режиму роботи відклав на потім, для можливості звільнити затриманих негайно по команді, якщо посадовими особами прикордонної комендатури, які проводили затримання, буде з'ясовано обставини правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16, матеріалами службового розслідування, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, утримує малолітню дитину, за період проходження служби отримав три заохочення, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15, ст. 22 КУпАП, суддя
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови - 09.06.2025.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець