Справа № 167/85/23
Номер провадження 1-кп/167/40/25
10 червня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021030590000235, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК,
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 50 днів до 27 січня 2025 року з можливістю внесення застави та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, на строк не більше двох місяців.
Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 11 грудня 2024 року № СІ/4843/4 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти 10 грудня 2024 року у зв'язку з внесенням застави і ухвалою суду від 12 травня 2025 року вчергове продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
До суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження ще на два місяці строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв'язку з необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо цього клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених та захисника, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирішення питання щодо запобіжних заходів відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.
Нормою ч. 5 ст. 194 КПК передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов'язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
За правилом ч. 7 ст. 194 КПК такі обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.
У випадку звернення прокурора з клопотанням про продовження дії обов'язків він повинен додатково довести, що раніше встановлені ризики не зменшились або з'явились нові ризики, що зумовлюють покладення на обвинуваченого обов'язків (ч. 3 ст. 199 КПК).
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. Спроби ж протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не може бути здійснений до спливу строку, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків.
Суд визнає, що у ході розгляду клопотання прокурором доведено, що на даний час продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду. Також, не відпав і ризик перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином.
Продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків викликане інтересами дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуального обов'язку явки до суду за судовим викликом та запобігання його можливостям переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись статтями 194, 199, ч. 2 ст. 369, статтями 372, 376 КПК, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 10 серпня 2025 року, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:
-прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Суддя: ОСОБА_1