Справа № 165/506/25
Провадження № 3/165/1124/25
09 червня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234394 від 30 січня 2025 року, 30 січня 2025 року о 12 год 12 хв ОСОБА_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Усуд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи суть вчиненого правопорушення, викладеного у протоколі серії ЕПР1 №234394 від 30 січня 2025 року, зокрема, про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавленим при цьому такого права, доказування підлягають обставини позбавлення права керування.
Незважаючи на скерування матеріалів на додаткове опрацювання, суду не надано жодних доказів, що на момент складення зазначеного вище протоколу ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.
Разом з тим, відповідно до постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.11.2023 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, тобто до 22.11.2024. Крім того, постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.03.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що на момент скаледння відносно ОСОБА_1 протоколу серії ЕПР1 №234394 від 30 січня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, останній не був позбавлений права керування транспортними засобами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Гайворонський