Справа № 161/5488/25
Провадження № 2/161/2611/25
(заочне)
02 червня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 22.02.2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на офіційному сайті банку.
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 41 000 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/14, тип - універсальна.
Вказує, що після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком отримані наступні картки: № НОМЕР_2 , строк дії 05/18 та № НОМЕР_3 , строк дії 10/21.
Зазначає, що відповідач у процесі користування рахунком 16.12.2021 року підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 09/25, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна картка до 200000 грн., строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42%. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, не сплачував своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до договору, через що, станом на 18.02.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в загальній сумі 33786,03 грн., з яких 26342,74 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7443,29 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 33786,03 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 22.02.2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/14, тип - універсальна (а.с.63).
16.12.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна картка до 200000 грн., строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42 %. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті (а.с. 64-80).
Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2021 року відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/14, тип - універсальна. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком отримані наступні картки: № НОМЕР_2 , строк дії 05/18 та № НОМЕР_3 , строк дії 10/21 та, на підставі заяви від 16.12.2021 року отримав отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 09/25 (а.с.62).
Факт отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2011 року та випискою за договором, в яких відображений рух коштів за період з 22.02.2011 року по 21.02.2025 року, а саме: використання кредитних коштів позичальником, часткове погашення відповідачем суми заборгованості за час користування карткою, що підтверджує факт визнання ним наявних кредитних зобов'язань перед позивачем (а.с.24-60).
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 18.02.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в загальній сумі 33786,03 грн., з яких 26342,74 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7443,29 грн.- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24-41).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 33786,03 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, згідно кредитного договору № б/н від 22.02.2011 року, в розмірі 33786 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 03 коп., з яких 26342,74 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7443,29 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д;
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 04 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.