Справа № 161/10813/25
Провадження № 1-кс/161/3327/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 10 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024032010000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42024032010000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер 0722881000:04:000:0831, що розашована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, 0722881000:03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.
Як вбачається з показів ОСОБА_5 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_8 звернулася в Луцький міськрайонний суд із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:04:000:0831 (справа №161/22909/21). Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_8 , в особі її довірителя ОСОБА_10 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер 0723182601:01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_10 діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_8 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008. В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка являється донькою ОСОБА_8 , вказала, що її матір має повні 93 роки, упровдовж останніх п'яти років самостійно не ходить без допомоги сторонніх осіб, має поганий слух та погано розмовляє, оскільки їй це тяжко дається через похилий вік, ОСОБА_8 страждає на ряд хвороб, а саме: хвороба Паркінсона, гіпертонічні захворювання, киста печінки, хвороба суглобів, сліпота та у зв'язку з цим потребує постійного догляду, будь якої освіти не має, читати та писати не вміє та ніколи не вміла.
Разом з тим, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , в ході якого вилучено довіреність від 20 лютого 2025 року за № 396, згідно якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_13 бути її представником. Із змісту вказаної довіреності вбачається, що вона складена за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Липини, Луцького р-ну, Волинської обл., яка перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, попередньо ознайомившись з приписами цивільного законодавства, що регулюють вимоги щодо недійсності правочину, у зв'язку з похилим віком та хворобою, уклала в усній формі довіреність з повіреним - ОСОБА_13 та підписана громадянкою ОСОБА_14 в присутності свідків: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
В клопотанні потерпілої ОСОБА_5 зазначено, що в судових засіданнях цивільно справи № 161/14560/24 представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_17 підтвердив поганий стан здоров'я ОСОБА_8 та в обгрунтування неможливості її явки а судове засідання додатково повідомив, що ОСОБА_8 хвора на деменцію. В обгрунтування поганого стану здоров'я адвокат надав суду підписану лікарем ОСОБА_18 копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 від грудня 2024 року, з якої вбачається наявність у ОСОБА_8 ряду захворювань, конкретизувати які неможливо у зв'язку з поганою якістю копії виписки.
Враховуючи викладене, наявні сумніви щодо перебування ОСОБА_8 20 лютого 2025 року при укладенні довіреності при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміння значення своїх дій та їх правових наслідків, а відтак і об'єктивності перевіреної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , дієздатності ОСОБА_8 , оскільки при наявності зазначених психіатричних та фізіологічних захворювань ОСОБА_8 , наявність чи відсутність у ОСОБА_8 психічного розладу із порушенням фізіологічних процесів в організмі може встановити лише судова психіатрична експертиза, висновок якої відповідно до ст. 84, 85, 86, 101 КПК України, може бути одним із належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, для проведення судової психіатричної експертизи необхідно отримати відповідні медичні документи щодо лікування ОСОБА_8 та її психічного стану.
У зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2008 року по теперішній час з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2008 року по теперішній час з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони наявні лише у володінні
Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів у випадку розгляду цього клопотання в присутності представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки довідавшись про можливість доступу до документів правоохоронних органів з можливістю їх вилучення, можуть вдатися до зміни цих документів чи їх знищення.
Надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), але і їх вилучення, без повідомлення про це осіб, у володінні яких вони перебувають.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42024032010000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Вказані документи необхідні для проведення судової психіатричної експертизи необхідно отримати відповідні медичні документи щодо лікування ОСОБА_8 та її психічного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_19 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.
Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2008 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Дати розпорядження Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1