Справа № 159/2681/25
Провадження № 2-с/159/24/25
про скасування судового наказу
09 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 159/2681/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що документи, подані стегувачем до суду, жодним чином не підтверджують безспірність суми заборгованості, яка заявлена до стягнення. Суму боргу заявник заперечує і вказує, що сума заборгованості є виключно припущенням стягувача.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
29 квітня 2025 року в справі №159/2681/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 13232,10 гривень та 302,80 гривень судових витрат. Заявник отримав судовий наказ 26.05.2025.
Отже, заява про скасування суддового наказу подана у п'ятнадцятиденний строк встановлений процесуальним законом.
Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасуваня судового наказу відповідає вимогам встановленим у ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення суд не знайшов.
Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 29 квітня 2025 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 13232,10 гривень та 302,80 гривень судових витрат, скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх