Справа № 159/3205/25
Провадження № 3/159/1616/25
09 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доротище Ковельського район Волинської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.124, ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 травня 2025 року о 11 год. 25 хв. в с.Доротище по вул.Миру, 34, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки SHINERAY д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого втратив керування транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем марки CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 10 травня 2025 року о 11 год. 25 хв. в с.Доротище по вул.Миру, 34, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SHINERAY д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 10 травня 2025 року о 11 год. 25 хв. в с.Доротище по вул.Миру, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки SHINERAY д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 10 травня 2025 року о 11 год. 25 хв. в с.Доротище по вул.Миру, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SHINERAY д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на керування даним транспортним засобом взагалі, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, який належить його батькові та ДТП трапилася з власної необережності. Просить суворо не карати, розкаюється у вчиненому, пообіцяв більш не скоювати таких порушень.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10 травня 2025 року неповнолітній ОСОБА_1 рухався на зустріч мотоциклом, під час керування не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з його автомобілем. На даний час збитки йому повністю відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає.
Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорти поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст..124, ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, оскільки відповідно до п.2.3 «г» ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 12.4 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договор) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), оскільки відповідно до п.п.2.1 «ґ» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії).
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, відшкодування завданої шкоди, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпроАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва