10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/430/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги поданої на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №160/430/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановиВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №160/430/25.
02 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій скаржник керуючись частиною 5 статті 303 КАС України відмовляється від апеляційної скарги.
Ознайомившись із змістом зазначеної заяви, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
При цьому, частиною 7 вищезазначеної норми встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
В свою чергу у частинах п'ятій та шостій статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи те, що позивач не зазначає підстав необхідності відмови від поданої ним апеляційної скарги, при цьому наслідком прийняття такої відмови судом є недопущення повторного оскарження цією особою судового рішення ухваленого згідно апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні позову не на користь позивача, колегія суддів, враховуючи те, що така заява фактично протирічить інтересам скаржника, зробила висновок про необхідність відмови у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви, та, як наслідок необхідності продовження розгляду цієї справи.
Керуючись ст. 303, ч.2 ст. 321, 325 КАС України, суд, -
У прийнятті відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги у справі №160/430/25 - відмовити.
Продовжити розгляд справи у справі №160/430/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 червня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва