Справа № 156/487/23
Провадження № 3/156/9/25
10 червня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/487/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєва І.М. від 22.05.2023 провадження у даній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 грудня 2024 року, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Іваничівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року №14, головуючим у справі №156/487/23, визначено суддю Комзюк Н.Н.
З військової частини № НОМЕР_2 10.06.2025 на запит суду надійшла відповідь за №3-38/3/9028 від 31.05.2025 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 31.12.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , за що йому було призупинено військову службу та виключено зі списків особового складу військової частини. На підтвердження інформації долучено витяг з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №118 від 24.04.2024.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі на даний час відпали, а тому слід відновити судове провадження та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя, -
000000
Відновити провадження у справі №156/487/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв. 02 липня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Н. Комзюк