10 червня 2025 року справа №360/1630/24
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 360/1630/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
У вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена описка, зазначено суддю « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 360/1630/24, зазначивши суддю «Блохін А.А.», відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін