10 червня 2025 року Чернігів Справа № 640/10364/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправність дій відповідача щодо розміщення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України в квітні, травні 2019 року публікацій з повістками про виклик до Головного слідчого управління для проведення допиту у кримінальному провадженні № 42015000000001998 та зазначення у публікаціях і повістках, крім прізвища позивача, його імені, по батькові, повної дати його народження та адреси проживання, що є конфіденційною інформацією, на поширення якої позивач не давав згоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 прийнято справу до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від Офісу Генерального прокурора до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
За приписами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі № 640/10364/19 в строк до 23.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ