про повернення позовної заяви
09 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2527/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною відмову в погодженні електронних висновків, які подавались Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області для повернення ОСОБА_1 сум надміру сплачених до бюджету податків в розмірі 2178282,56 грн. (податок на доходи фізичних осіб - 1796896,96 грн., єдиний податок з фізичних осіб - 381885,60 грн.);
- зобов'язати погодити подані Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області електронні висновки на повернення ОСОБА_1 надміру сплачених до бюджету податків: № 23RS/2413 від 04.03.2025 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1796896,96 грн.; №22RS/2413 від 04.03.2025 з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 381885,60 грн.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
Від представника позивача до відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає наступне.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суддя роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання представника позивача та повернути йому з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.4387757581.1 від 27.05.2025.
Керуючись статтями 132, 169, 241 - 243, КАС України, суддя, -
Заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов'язання вчинити дії та про повернення судового збору, - задовольнити.
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №0.0.4387757581.1 від 27.05.2025.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна