Ухвала від 10.06.2025 по справі 460/15425/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. РівнеСправа №460/15425/24

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень від 18.11.2024 №№ 17625/1700240523, 17626/1700240523, 17633/1700240523, 17655/1700240523, 17673/1700240523; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2024 № Ф-17627/1700240523; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.11.2024 № 17628/1700240523; рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2024 № 17675/1700240523.

Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено адміністративну справу № 460/15425/24 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2025.

10.06.2025 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Того ж дня, 10.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При розгляді зазначеного клопотання судом встановлено наступні обставини: 1) неявка представника відповідача в судове засідання є першою; 2) учасники справи (їх представники) належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; 3) представник відповідача повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов'язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, дата наступного судового засідання у справі визначається судом з урахуванням обставин щодо перебування головуючої судді Поліщук О.В. у щорічній відпустці з 23.06.2025 до 11.07.2025.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 460/15425/24.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2025 о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК

Попередній документ
128005137
Наступний документ
128005139
Інформація про рішення:
№ рішення: 128005138
№ справи: 460/15425/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.01.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.02.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.02.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.03.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.03.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.04.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.05.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПОЛІЩУК О В
ПОЛІЩУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Різанович Олександр Степанович
представник скаржника:
Юхименко Тетяна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П