10 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5700/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/5700/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» до відповідних сум перевищення при перерахунку і виплаті мені пенсії;
2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення з 01.02.2023 перерахунку раніше призначеної мені довічної пенсії за вислугу років відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 17.05.2024 за вих. №66/21/4-159фв про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження з 01.03.2025 року виплати пенсії максимальним розміром;
4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату раніше призначеної довічної пенсії за вислугу років відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 17.05.2024 за вих. №66/21/4-159фв без застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» до відповідних сум перевищення при перерахунку та виплаті пенсії та без обмеження виплати з 01.03.2025 пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;
5) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду в строк, достатній для його підготовки.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.06.2025 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому, крім іншого, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №200/6598/25.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідне клопотання, що розглядається, є явно необґрунтоване, оскільки з Єдиного державного реєстру судових рішень, веб-сайту Судової влади та Верховного Суду встановлено, що справи №200/6598/25 не існує, відповідно не існує і вказаної зразкової справи.
Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а заявлення такого клопотання за наявності доказів відсутності відомостей про відкриття зразкової справи свідчить про свідоме намагання представника відповідача затягнути розгляд справи та впливає на збільшення завантаженості роботи суду.
Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Отож, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданим клопотанням, окрім як повернути його як очевидно безпідставне.
На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути без розгляду.
Попередити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Наталію Стельмах про те, що відповідно до статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.С. Шевяков